tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post2904701720938985461..comments2024-03-16T03:40:26.265+01:00Comments on Geist und Gegenwart: Warum Verschwörungstheorien beliebt und gefährlich sind Geist und Gegenwarthttp://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-8054473249236331502017-11-17T14:10:45.452+01:002017-11-17T14:10:45.452+01:00Danke für den Tipp zur Seite. Auf jeden Fall gibt ...Danke für den Tipp zur Seite. Auf jeden Fall gibt es Verschwörungen und deswegen auch "bewiesene" Theorien dazu. Das Problem ist natürlich, dass auch die Vertreter solcher Theorien, die nicht beweisbar sind, ihre für bewiesen halten. Es ist sehr schwer solche Theorien zu beweisen und genauso schwer, zu beurteilen, ob der vermeintliche Beweis auch wirklich ein Beweis ist. Das liegt daran, dass die zugrundeliegenden Annahmen nicht für jeden so zugänglich sind, dass man sie ganz einfach zu Fakten erklären kann (was die Vertreter der Theorien natürlich tun, obwohl auch sie selbst das gar nicht einschätzen oder gar validieren können).Geist und Gegenwarthttps://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-19963292491834165542017-11-17T13:25:50.847+01:002017-11-17T13:25:50.847+01:00Ich muss zugeben,dass einige Verschwörungstheorien...Ich muss zugeben,dass einige Verschwörungstheorien wirklich übertrieben sind, aber einige stimmen ja http://homment.com/hfDeZzLmtA die sind bewiesen. Ich hätte lieber als 12 jähriger Junge das Buch Hände weg von diesem Buch von Udo Jan Van Helsing niemals in die Hände genommen.An Reptoiden glaube ich nicht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-12044045871234199382015-11-13T18:57:31.244+01:002015-11-13T18:57:31.244+01:00Interessante Antwort: Mehrere Ereignisse, die mögl...Interessante Antwort: Mehrere Ereignisse, die möglich gewesen wären. Würde man das alles aufdröseln wollen, wäre das Gehirn überfordert. Es scheint tatsächlich unmöglich zu sein. Haben daher vielleicht Algorithmen ihren Reiz. Sie können superschnell analysieren. Aber die Eingaben, die Daten müssen irgendwie immer komplett sein , Aber ich beende meinen Kommentar, davon verstehe ich nichts weiter.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00269190294417449102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-62159855437860686422015-11-13T18:49:39.649+01:002015-11-13T18:49:39.649+01:00Gefällt mir. Es ist so mit Struktur kompakt und üb...Gefällt mir. Es ist so mit Struktur kompakt und übersichtlich und dennoch ist genau der Knackpunkt drin enthalten. Man findet Personen und denkt, sie haben dieselben Ideale, wird verleitet, weil man erst später bemerkt, dass ein weiteres Hinterfragen plötzlich nicht möglich ist. Dann fragte ich mich selbst: Bin ich stur? Einen Willen haben nur um des Willens willen ist auch irgendwie dann fad und langweilig.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00269190294417449102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-13118670646951455752015-11-10T10:01:58.542+01:002015-11-10T10:01:58.542+01:00750.000 Follower können nicht irren. Doch!
(Vor al...750.000 Follower können nicht irren. Doch!<br />(Vor allem wenn es gekaufte Follower sind, gibt's im 1000er Pack ;-) ;-) ) <br />http://www.sueddeutsche.de/politik/instagram-selfies-aus-der-steinzeit-1.2725402<br />Verschwörungstheorien gedeihen vor allem auf Grundlage falsch wahrgenommener Statistik.<br />Die Wahrnehmung wiederum ist relativ einfach an einem Beispiel zu 'begreifen'.<br />Google wird heute zurecht als Firma wahrgenommen, der vieles gelang.<br />Was kaum jemand weiß: Die google-Gründer wollten ihre Firma für weniger als 1 Mio $ (!!!) verkaufen, dem Käufer war der Preis zu hoch ... <br />Aus heutiger Sicht: LOL ROFL<br />Die Geschichte von google hätte(!) mehrmals eine vollkommen andere Wendung nehmen können,<br />was wir nicht wahrnehmen (bzw. schlecht wahrnehmen können). <br /><br />Kahneman sagt dazu:<br />"Das menschliche Gehirn beschäftigt sich nicht mit Nichtereignissen" also mit (mehreren!) Ereignissen, die recht wahrscheinlich waren, jedoch per Zufall nicht eingetroffen sind und dem Verlauf eine vollkommen andere Wendung gegeben hätten", #system1, S. 248<br /><br />Ein ähnlicher Zufall geschah übrigens bei Android ;-) <br /><br />Erich Feldmeierhttps://www.blogger.com/profile/06141245519390370332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-11010842676207053082015-11-09T22:52:20.490+01:002015-11-09T22:52:20.490+01:00Danke, Gabriele Fritz, für die offenen Gedanken! E...Danke, Gabriele Fritz, für die offenen Gedanken! Es stimmt schon, dass es ok ist, für viele "Theorien" offen zu sein, viel mehr als wir oft meinen, ist tatsächlich möglich. Das ist für mich gar kein Problem. Mein Problem die Leute, die sich dermaßen in Verschwörungstheorien versteigen und aus Prinzip nicht die naheliegenden Erklärungen in Erwägung ziehen, für einen vernünftigen Austausch der Argumente nicht zugänglich sind. Lieber widersprechen Sie sich selbst, als jemandem anderen zuzugestehen, dass auch er im Recht sein <b>könnte</b>. Sie sind also nicht an Wahrheitsfindung interessiert, sondern rein ideologisch daran, die "akzeptierte" oder "etablierte" Theorie zu diskreditieren. Ich hingegen wäre offen, jede Version zu diskreditieren, wenn ich dadurch die Wahrheit herausfände.<br /><br />Psychologisch ist das mit den Leugnern auch bereits gut verstanden. Besonders die kognitiven Verzerrungen (denen wir alle mehr oder weniger unterliegen) Bestätigungsfehler, Dunning-Kruger-Effekt, Illusorische Korrelation und der Wahrheitseffekt aufgrund von Wiederholung lassen Menschen tatsächlich glauben, im Recht zu sein. Das ist erst mal nicht verwerflich (man kann irren, wie du sagst), aber man muss zur Reflexion offen sein und sich selbst hinterfragen.<br /><br />Mein Fazit wäre: Wir sollten immer dann vorsichtig sein, wenn irgend jemand behauptet, er oder sie kenne die Wahrheit und alle anderen seien nur naiv. Die Wahrheit gepachtet zu haben, ist ein Zeichen einer wahnhaften Persönlichkeit. Leider lassen sich zu viele von solchen wahnhaften Personen verführen.Geist und Gegenwarthttps://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-72093538784378911812015-11-08T22:17:44.608+01:002015-11-08T22:17:44.608+01:00Noch ein Nachtrag: Soeben habe ich noch den Artike...Noch ein Nachtrag: Soeben habe ich noch den Artikel des Spiegel hierzu gelesen. Das Beispiel des Versuchs mit Studenten. Ich greife den Tod Lady Di heraus. Die echte Version, dazu gab es für das Anzweifeln der echten Version zwei verschiedene Theorien, die sich widersprechen zur Auswahl. Das Ergebnis war, dass die Studenten sowohl die eine Theorie als auch die andere Theorie für möglich hielten. Es hätten (füge ich jetzt hinzu) auch noch weitere Theorien existieren können. Gehe ich richtig in der Annahme, dass unter den mehreren Theorien nur eine die richtige sein kann. Dann wäre auch ich ein solcher Kandidat. Denn, wenn die Ursprungsversion in Zweifel gezogen wird, obwohl sie der Wahrheit entspricht, ist für mich ehrlich gesagt logisch, dass praktisch alles wieder möglich erscheinen kann. Existiert die erste Version der Wahrheit nicht mehr, dann ist ALLES möglich. Man fängt von ganz vorne wieder an. Man muss alle Versionen zunächst (fiktiv) als wahr betrachten. Alle Versionen untersuchen, was am Ende das Ergebnis ist, kann der Student zum Zeitpunkt des Tests doch gar nicht wissen. Insofern stimmt es doch, dass zunächst alle Versionen weder falsch noch richtig sind. Das irre dabei ist, dass der Widerspruch zunächst eher wahr ist, weil ja wieder alles möglich ist. Sozusagen, mein Name ist Hase, ich weiß nichts, aber ich grase auf allen Gebieten. Sich gleich auf eine der anderen Theorien festzulegen, wäre doch einseitig, deswegen muss alles möglich sein. Könnte sein, dass die eine Alternative tatsächlich wahr ist, ohne weiter gehen zu müssen. Aber sicher ist es absolut nicht. Aber ich stelle soeben fest: Ich hab den Denkfehler. Warum schließe ich diese Version aus, dass es so einfach sein könnte und die eine Variante sofort ein Volltreffer mit allen Beweisen sein könnte. Nein, bei mir ist jetzt auf einmal gleich alles möglich. Beides könnte wahr sein: Alles offen oder gleich die eine Alternative. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00269190294417449102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-10903738911224047932015-11-08T21:37:50.893+01:002015-11-08T21:37:50.893+01:00Vielleicht hilft es weiter, wenn man einen sehr de...Vielleicht hilft es weiter, wenn man einen sehr deutlichen Unterschied setzt zwischen ganz eigenen persönlichen Erfahrungen, den Lebenslügen, die jeder schon erlebt hat, ja man kann sich sogar selbst belügen, eine Selbsttäuschung. Wer bin ich? Dann gibt es den Unterhaltungswert. Es gibt Fernsehsendungen in Quizform. Jemand erzählt eine Geschichte. Ist sie wahr oder nicht? Wer ist ein guter Lügner? Selbst Richter haben sich schon geirrt. Hier kann nur ein guter Profiler weiter wissen mit sehr viel Erfahrung. Deswegen übt es einen starken Reiz auf mich aus, denn wie eine Person spricht, welche glaubhaften Bewegungen macht sie währenddessen, passen die Bewegungen in der Synchronisierung zur Aussage? Spätestens dann bemerke ich, wie ich als Laie dastehe. Die Fernsehspielchen finde ich eigentlich langweilig, weil von vornherein klar ist, dass einer lügt. Als Übung aber vielleicht ja ganz interessant. Aber nun der deutliche Unterschied: Wenn sich jemand einen wissenschaftlichen Anstrich gibt, dann folgt gleich eine wissenschaftliche Begründung mit.<br />Ich habe mich selbst schon in Mutmaßungen verfangen, alles könnte ja wirklich ganz anders gewesen sein. Die Darstellung der Erklärungen hat mich auch interessiert. Wie entsteht eine Versch.theorie?<br />Die Interessengruppen: Nehmen wir z.B. zwei Interessengruppen. Eine Person fällt auf, weil sie geschlossen einer Interessengruppe zugehört, jetzt aber mit großem Engagement in das Interesse einer neuen, vielleicht sogar irgendwie schwächeren Gruppe tritt. Diese Person bemerkt im Eifer nicht, dass sie die Interessen der ursprünglichen Gruppe im schlechten Fall verletzt oder übergeht, weil eine Wende vorgenommen wird. Ein Konflikt, ein Machtkampf, ein "Machtkrieg" kann erwachsen. Die Person steht zwischen den Stühlen und bemerkt es nicht einmal (eventuell). Eine andere Variante ist, dass eine Person aus einem zwielichtigen Dunstkreis heraustreten möchte. Da ist das Dilemma ja schon vorprogrammiert. Oder eine letzte Variante: Das Opfer, dem sowieso keiner glaubt, befindet sich in einem in der Öffentlichkeit angesehenen Kreis. Der Kreis ist völlig gesetzeskonform, immer korrekt, anständige Leute eben. Aber da lebt mittendrin ein einzelnes Opfer. Dem Opfer gegenüber zeigt der Kreis ein anderes grausames Gesicht. Das Opfer ist bewusst ausgewählt von diesem Kreis, weil es irgend einen Makel hat, aber keine Lobby. Sprich: Makel gegen Ansehen. Das könnte ja alles sein? Oder?<br />Manchmal mache ich mir wiederum einen Witz aus den ganzen Geschichten, ein Spiel, ein Quiz, falle ich drauf rein oder nicht. Chemtrails und Reptiloide etc. :-) Aber nun wieder zum Ernst:<br />Eine Frau im Video machte auf mich einen unglaublich hellen Eindruck, wirklich sympathisch. Aber sie zweifelte den Holocaust an. Zuerst ich: Das kann nicht sein? Spinne ich jetzt? Schon allein, dass ich es angezweifelt habe, zeigt mir ja, wie empfänglich ich sein kann. Dann aber dachte ich mir, sie stützt sich nur auf ein einziges Buch. Das ist zu wenig. Mein ganzes Geschichtswissen war im Moment wie ausgeblendet. Aber eine Erklärung fand ich dann doch für ihre Zweifel, also der Frau. Es wurden sehr viele Juden in anderen Gebieten erschossen. Auschwitz kannte die Frau "nur" als ... also ich brauche es nicht weiter auszuführen. Ich frage mich nur, weil ich schon gehört habe, dass die Leute damals nicht davon wussten. Der Holocaust hat stattgefunden und viele wussten es nicht. Verstehe ich ehrlich gesagt immer noch nicht. Warum wussten sie es nicht? Wieso hat die Frau behauptet, dass es hauptsächlich Arbeitslager waren? Entweder Versch.theor. verstehen es wirklich nicht besser oder sie möchten mit Absicht die Wahrheit ausblenden oder gar als Rattenfänger auf eine falsche Fährte lenken. Und dann hat sich das Ganze auch für mich erledigt.<br />Lügen existieren dennoch oder einfach nur Irrtümer. Die Wissenschaft nimmt eine Sonderstellung ein. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00269190294417449102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-23944448927342312862015-11-08T11:45:06.315+01:002015-11-08T11:45:06.315+01:00Lieber Martin,
danke für deinen Kommentar.
Wie d...Lieber Martin,<br /><br />danke für deinen Kommentar.<br /><br />Wie du bemerkt hast, maße ich mir gar nicht an zu sagen, was wahr und was falsch ist, weil ich mir im Gegensatz zu all denen, die die Wahrheit gepachtet haben, darüber im Klaren bin, dass ich keinen klaren Zugang zu den Fakten habe. Alles, was mir zugänglich ist, ist gefiltert durch irgend wen oder was. Und ich bin mir sicher, dass deine Beispiele leider nah genug an der Wahrheit sind.<br /><br />Mir geht es also nicht darum, einzelne Ereignisse zu beurteilen (Ufos und Reptiloide mal ausgenommen), sondern die Strukturen aufzuzeigen, nach denen die Rattenfänger vorgehen, um Leute zu verführen. Leider sehe ich zunehmend intelligente Menschen, die solchen Leuten auf den Leim gehen und auf ihren Blogs oder Facebook-Profilen (warum nimmt sich eigentlich kein Verschwörungstheoretiker mal Facebook vor?) hirnrissigen Quatsch verbreiten, anstatt an einer besseren, aufgeklärten und von mir aus auch spirituellen Welt mitzuarbeiten. Das ist schade.<br /><br />Viele Grüße!<br /><br />PS: Mal abgesehen von der totalen Ignoranz gegenüber wissenschaftlichen oder auch nur journalistischen Prinzipien der Wahrheitsfindung (du hast ja auch deinem Blog zahllose Leute, die in ihren Kommentaren völlig haarsträubende Theorien mit absoluter Überzeugung aber ohne jegliche wissenschaftliche Fundierung vortragen) sind all diese Theorien in den sozialen Netzwerken immer nur <b>negativ und rückwärtsgewandt</b>. Was für eine Verschwendung an menschlicher Leistungsfähigkeit.Geist und Gegenwarthttps://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-50883388722214000832015-11-07T19:11:50.620+01:002015-11-07T19:11:50.620+01:00Lieber Gilbert,
interessant, dass Du das Thema Ve...Lieber Gilbert,<br /><br />interessant, dass Du das Thema Verschwörungstheorie aufgegriffen hast, zeigt es mir doch, dass Du der einen oder anderen Information, die es in unseren Mainstreammedien nicht oder nur in geringem Maße behandelt werden, nachgegangen bist.<br />Ja, es gibt eine Menge Material auf beiden Seiten, wo ich weiterhin sehr skeptisch bin.<br />Es hat sich aber inzwischen gezeigt, dass viele der angeblichen Verschwörungstheorien sich als Wahrheit herausstellten. Um nur einige konkret zu nennen:<br />Nun freigegeben Akten zeigten, dass die US-Verwaltung früh genug wusste, dass der Angriff auf Pearl Habor kommt. Es war Zeit für Warnung. Man wollte aber, dass dieses Chaos kommt, um so die Bürger für den Eintritt in den 2. Weltkrieg bewegen zu können.<br />So haben nun ähnliche Aktenfreigaben gezeigt, dass die Versenkung des Marineschiffs vor Vietnam ein False Flag war, das Millionen von Menschen das Leben kostete.<br />Ebenso zeigten Aktenfreigaben, dass die CIA den Putsch im Iran organisierte, so dass am Ende der US-Amerikanisch-treue Schah für den Zugang zu den Ölquellen dran kam.<br />Das Gleiche in Chile mit Alliende.<br />Und weiter geht es mit den angeblichen Babies, die irakische Soldaten in Kuwait auf den Boden geworfen haben sollte. Insziniert von einer PR-Agentur in den USA.<br />Und weiter ging es mit den angeblichen Massenvernichtungswaffen der Iraker. Grund für einen Krieg, in dem weitere 1 Millionen Menschen den Tod fanden.<br />Wer sich die Studien von Daniele Ganser zum 9/11 anschaut, bemerkt ebenfalls sehr schnell, welche Verschwörungstheorie uns hier seitens der US-Verwaltung erzählt wird. Das ist einfach nur stümperhaft.<br />Ich denken nicht, dass die so genannten "Verschwörungstheorien" von den eigentlichen Gefahren ablenken. Ganz im Gegenteil, sie sensibilisieren zunehmend. Es ist schon erstaunlich, wie schnell inzwischen neue False Flag Versuche entlarvt werden, oder Falschmeldung, bzw. Halbmeldungen unsere Medien zur Diffarmierung unliebsamer Gegner des Systems als solche aufgedeckt werden.<br /><br />Ich gehe davon aus, dass es in den nächsten Monaten zunehmend weitere Aufdeckungen geben wird, die die Theorie in einen Fakt wandeln werden. Spannende Zeiten. <br /><br />Und ja: lasst uns skeptisch bleiben und nicht jeder Meldung, egal von welcher Seite auf den Leim gehen, denn das nützt nur dem Falschmelder ...<br /><br />Danke für Deinen denkanstößigen Artikel.<br />MartinMartinBartonitzhttps://www.blogger.com/profile/03968235637934714674noreply@blogger.com