tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post2917338210002299312..comments2024-03-16T03:40:26.265+01:00Comments on Geist und Gegenwart: Das Psychische Immunsystem und das Kreuz der Freien WahlGeist und Gegenwarthttp://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-68693597570169903192011-02-23T10:24:40.999+01:002011-02-23T10:24:40.999+01:00Das Hangeln an Wissenschaft oder Experimenten ist ...Das Hangeln an Wissenschaft oder Experimenten ist für mich einfach eine Möglichkeit unter anderen, eigene Gedanken zu inspirieren. Manchmal lese ich mich - wie gerade jetzt - an einem Thema fest (Wahl, Freiheit, Glück) und dann macht es mir Spaß, verschiedene Positionen dazu nach gut dünken abzuklopfen. <br /><br />Dabei muss ich Kompromisse eingehen: Einer ist, dass ich hier im Blog nicht auf all die Grundlagen und Daten von Experimenten eingehe. Bis zu einem gewissen Grad muss ich auch Wissenschaftlern trauen, auf die ich mich berufe. Das Vertrauen gewinne ich, indem ich möglichst viel lese und dann nur die "zitiere", die mir vertrauenswürdig erscheinen.<br /><br />Ich traue diesen Wissenschaftlern dann also zu, dass sie ihre Experimente nach korrekten Standards durchführen und zumindest die offensichtlichsten Einwände dabei bedenken. Viele Primär-Artikel sind auch im Internet frei erreichbar und somit überprüfbar. Hier zum Beispiel findest du Listen und Wege, an die wissenschaftlichen Grundlagenarbeiten von Gilbert heranzukommen: http://www.danielgilbert.com/Geist und Gegenwarthttps://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-20677227135993114262011-02-23T02:07:11.917+01:002011-02-23T02:07:11.917+01:00Dan Gilbert? Das ist "Ins Glück stolpern"...Dan Gilbert? Das ist "Ins Glück stolpern"(?) Ich wundere mich, dass es nach Annahme und nach Ansicht dieses Menschen, und du hast das ja auch gut an einem Beispiel belegt, soviel Selbsttäuschung realistisch vorhanden ist. Ich finde, am Rande muss vermerkt werden, dass der zu Erklärende einen wissenschaftlichen Unterbau braucht. Dieses Experiment scheint mir für nicht ausreichend, es ist für oder wider gegenüber welcher Klientel? Wen hat er denn befragt? Nur eine Klientel - was soll das sagen? Ich appelliere um die Selbstansicht, um das FREIE DENKEN! Was der der gedacht hat, hat doch jeder schon, oder fast jeder. Also - nur ein TIP - lass deinen eigenen Gedanken freien Lauf und hangel nicht so wissnschaftlich an der Kopie!<br />(S.Z.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-78874109629206050422011-02-19T22:00:56.560+01:002011-02-19T22:00:56.560+01:00Danke!Danke!Geist und Gegenwarthttp://www.facebook.com/pages/Geist-und-Gegenwart/170802039629884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-63590248668144019352011-02-19T08:27:24.669+01:002011-02-19T08:27:24.669+01:00Das hier kennst du vielleicht schon, aber wenn nic...Das hier kennst du vielleicht schon, aber wenn nicht, könnte dich das auch interessieren: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Paradox_of_Choice:_Why_More_Is_LessInAllTheWritePlaceshttps://www.blogger.com/profile/11603016290483416435noreply@blogger.com