tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post1158849449153726352..comments2024-03-16T03:40:26.265+01:00Comments on Geist und Gegenwart: Spiritualität und das Vertrauen in die WissenschaftGeist und Gegenwarthttp://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-37844309105824615052013-12-17T02:21:38.220+01:002013-12-17T02:21:38.220+01:00Zum Bereich „Forschung und Verantwortung“ biete ic...Zum Bereich „Forschung und Verantwortung“ biete ich einige Statements an. Vielleicht ergibt sich daraus ein weiter führendes Gespräch...<br /><br />http://neu-staat.jimdo.com/der-staat/12-wissenschaft-forschung/forschung-verantwortung/Nirmalohttps://www.blogger.com/profile/09586284819628002204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-53478680367676686122012-10-22T16:53:41.033+02:002012-10-22T16:53:41.033+02:00Was wäre denn was "Profundes"? Wenn du i...Was wäre denn was "Profundes"? Wenn du in Philosophie/Ethik-Foren gehst, dann würde die die analytisch orientierte Fraktion einen Foucault als Schwätzer abqualifizieren.<br /><br />Und was den Dalai Lama angeht:<br /><br />"In meiner Forderung nach fundamentalen ethischen Prinzipien geht es mir jedoch nicht darum, die religiöse Ethik und die wissenschaftliche Praxis zu fusionieren. Sondern es geht mir um eine weltliche Ethik, die alle die Prinzipien umfassen, die wir als menschliche Wesen teilen: Mitgefühl, Toleranz, Achtung des anderen, der verantwortungsvolle Umgang mit mit Wissen und Macht. Diese Prinzipien gehen durch die Grenzziehungen zwischen Glaubenden und nicht Glaubenden hindurch, sie sind Teil eines jeden Vertrauens."<br /><br />Vergleiche es mit dem, was aus dem Vatikan kommt, was aus China kommt, was von den Imamen kommt. Wenn wir uns auf der moralischen Ebene bewegen sollten (und beim anderen Artikel hatte ich ja keine Antwort darauf bekommen), dann plädiere ich dafür, dass wir erst einmal nach Gemeinsamkeiten suchen. Und prüfen wir mal, mit wem wir eine Ethik auf dieser Basis entwerfen könnten:<br /><br />1. Sie dürfen sich nicht auf Autoritäten berufen. <br />2. Sie dürfen sich nicht von bestreitbaren metaphysischen Annahmen abhängig machen. <br />3. Sie müssen von einem Standpunkt der Unparteilichkeit getroffen werden. <br />4. Sie müssen die Interessen aller von ihr Betroffenen berücksichtigen. <br />(Birnbacher, Einführung in die analytische Ethik) <br /><br />Also, auf _dieser_ Ebene hat er was zu sagen, was mehr Leute interessieren sollte. Oder sollte man sich lieber an China oder dem Papst ausrichten?<br /><br />LG<br />UweAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-28142743301766148852012-10-21T21:38:22.914+02:002012-10-21T21:38:22.914+02:00Was hat dir der Lama eigentlich getan?Was hat dir der Lama eigentlich getan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-15925179024495042242012-10-19T09:13:08.925+02:002012-10-19T09:13:08.925+02:00Ich würde einfach fragen: Würde das gedruckt, wenn...Ich würde einfach fragen: Würde das gedruckt, wenn er nicht 5 Million Twitter-Follower hätte? Hat er wirklich was Neues zu sagen? Ist das nicht wohlfeiles Gerede? Ist das etwas Profundes oder ist es seinem Status einer "Charismatischen Persönlichkeit" im Sinne Max Webers geschuldet?Der Unbuddhisthttps://www.blogger.com/profile/10377789420677171017noreply@blogger.com