tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post4290401904655760055..comments2024-03-16T03:40:26.265+01:00Comments on Geist und Gegenwart: Lügen - Warum denn nicht?Geist und Gegenwarthttp://www.blogger.com/profile/09734004134678739065noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-42819667538798233282012-08-08T09:41:50.227+02:002012-08-08T09:41:50.227+02:00Ich habe vor zwei Jahren ein interessantes Intervi...Ich habe vor zwei Jahren ein interessantes Interview mit Jürgen Schmieder, Autor und Journalist bei der SZ, gehört. Es ging um sein damals erschienenes Buch "Du sollst nicht lügen" und seinen Selbstversuch, der dem Buch zugrunde liegt: Schmieder "fastete" 40 Tage und log gar nicht mehr. Es war höchst unterhaltsam, als er schilderte, wie nackten, selbst so als Wahrheit empfundenen Tatsachen, die man seinen näher und ferner stehenden Zeitgenossen so um die Ohren haut, das soziale Leben gewaltig verändern.<br /><br />Und hier meine ich, sind es 1. die Fähigkeiten der Kommunikation, also das WIE man eine "Wahrheit" verpackt, die das soziale Miteinander weiter bestehen lassen mit den Leuten, die man auch um sich haben will. 2. Ich habe die Erfahrung gemacht: Wer lügt, belügt sich in erster Linie selber. Ob das die kleinen Lügen sind, um in einem bestimmten sozialen Kreis bleiben zu können, auch Konformismus genannt oder die großen Lügen, wie selbst alles besser zu wissen oder wie im 1. Kommentar erwähnt "Bullshit" zu produzieren. <br /><br />"Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge: der Glaube, meine Sicht sei die einzig richtige." (Nagarjuna)<br /><br />Deswegen meine ich, eine aufrichtige Darstellung der eigenen Person und gelebte Integrität sind unverzichtbare Voraussetzung und Schlüssel zur Darstellung der gemeinsamen Welt. Dann kann ich als Einzelner in einer Gemeinschaft aufrichtig handeln, über den Tellerrand gucken und aktiv werden.Claudia Schmollhttp://www.lumen-beratung.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-58550909677928977922012-08-08T09:07:33.936+02:002012-08-08T09:07:33.936+02:00Heilsame Wahrheiten - Studie legt nahe: Lügen scha...Heilsame Wahrheiten - Studie legt nahe: Lügen schadet der geistigen und körperlichen Gesundheit<br /><br />Ehrlichkeit hat neben der moralischen auch eine gesundheitliche Komponente, zeigt eine Untersuchung von US-Forschern: Wer die kleinen und großen Lügen im täglichen Leben reduziert, steigert seine körperliche und geistige Gesundheit. Darüber berichteten Anita Kelly von der University of Notre Dame in South Bend und ihre Kollegen auf der American Psychological Association Annual Convention in Orlando<br />http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/315928.htmlErich Feldmeierhttp://ed.iiqii.de/gallerynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7288310468234093504.post-88846138277917125912012-08-07T10:45:05.802+02:002012-08-07T10:45:05.802+02:00Lehrer ist ein bullshiter, weniger ein Lügner ;-)
...Lehrer ist ein bullshiter, weniger ein Lügner ;-)<br />Aus Harry Frankfurt "on bullshit" <br />"Niemand kann lügen, sofern er nicht glaubt, die Wahrheit zu kennen. Zur Produktion von Bullshit ist solch eine Überzeugung nicht erforderlich. Wer lügt, reagiert auf die Wahrheit und zollt ihr zumindest in diesem Umfang Respekt. <br />Ein aufrichtiger Mensch sagt nur, was er für wahr hält, und für den Lügner ist es unabdingbar, daß er seine Aussage für falsch hält. <br />Der Bullshitter ist außen vor: Er steht weder auf der Seite des Wahren noch auf der des Falschen. Anders als der aufrichtige Mensch und als der Lügner achtet er auf die Tatsachen nur insoweit, als sie für seinen Wunsch, mit seinen Behauptungen durchzukommen, von Belang sein mögen. Es ist ihm gleichgültig, ob seine Behauptungen die Realität korrekt beschreiben. Er wählt sie einfach so aus oder legt sie sich so zurecht, daß sie seiner Zielsetzung entsprechen... <br /><br />Der Lügner und der der Wahrheit verpflichtete Mensch beteiligen sich gleichsam am selben Spiel, wenn auch auf verschiedenen Seiten. Beide orientieren sich an den Tatsachen, nur daß der eine sich dabei von der Autorität der Wahrheit leiten läßt, während der andere diese Autorität zurückweist und es ablehnt, ihren Anforderungen zu entsprechen. <br />Der Bullshitter hingegen ignoriert diese Anforderungen in toto. Er weist die Autorität der Wahrheit nicht ab und widersetzt sich ihr nicht, wie es der Lügner tut. Er beachtet sie einfach gar nicht. Aus diesem Grunde ist Bullshit ein größerer Feind der Wahrheit als die Lüge. <br />Wer sich darum bemüht, den Tatsachen gerecht zu werden oder sie zu verschleiern, erkennt damit an, daß es Tatsachen gibt, die in irgendeiner Weise erfaßt und erkannt werden können. Wenn er die Wahrheit sagen oder wenn er lügen möchte, setzt er voraus, daß es einen Unterschied gibt zwischen einer richtigen und einer falschen Sicht der Dinge und daß es zumindest in manchen Fällen möglich ist, diesen Unterschied zu benennen. <br /><br />Wer dagegen nicht mehr an die Möglichkeit glaubt, bestimmte Aussagen als wahr, andere hingegen als falsch auszuweisen, dem bleiben nur zwei Wege. Entweder er stellt jegliche Versuche ein, die Wahrheit zu sagen bzw. zu lügen. Das bedeutet, auf Tatsachenbehauptungen ganz und gar zu verzichten. Oder er stellt weiterhin Behauptungen auf, die den Anspruch auf eine Beschreibung der Wirklichkeit erheben, aber nichts anderes als Bullshit sein können...<br />Bullshit ist immer dann unvermeidbar, wenn die Umstände Menschen dazu zwingen, über Dinge zu reden, von denen sie nichts verstehen. Die Produktion von Bullshit wird also dann angeregt, wenn ein Mensch in die Lage gerät oder gar verpflichtet ist, über ein Thema zu sprechen, das seinen Wissensstand hinsichtlich der für das Thema relevanten Tatsachen übersteigt....<br /><br />Die gegenwärtige Verbreitung von Bullshit hat ihre tieferen Ursachen auch in diversen Formen eines Skeptizismus, der uns die Möglichkeit eines zuverlässigen Zugangs zur objektiven Realität abspricht und behauptet, wir könnten letztlich gar nicht erkennen, wie die Dinge wirklich sind. Diese »antirealistischen« Doktrinen untergraben unser Vertrauen in den Wert unvoreingenommener Bemühungen um die Klärung der Frage, was wahr und was falsch ist, und sogar unser Vertrauen in das Konzept einer objektiven Forschung. <br />Eine Reaktion auf diesen Vertrauensverlust besteht in der Abkehr von jener Form der Disziplin, die für die Verfolgung eines Ideals der Richtigkeit erforderlich ist, und der Hinwendung zu einer Disziplin, wie sie die Verfolgung eines alternativen Ideals erfordert, nämlich eines Ideals der Aufrichtigkeit. Statt sich in erster Linie um eine richtige Darstellung der gemeinsamen Welt zu bemühen, wendet der einzelne sich dem Versuch zu, eine aufrichtige Darstellung seiner selbst zu geben." <br />LG EWAnonymousnoreply@blogger.com